Академическая наука и Политика власти РФ

[antonioni]

Вы наверное слышали про ТОЛМУД?
Как Вы думаете - что это по своей сити?

Толмуд - это обобщенное название некоторого списка еврейских книжек. Так как синода и централизованного духовенства у евреев не было, то состав толмуда не определен. Кто то говорит 54 тома. Кто то утверждает про наличие секретных томов. Кто то включает кабаллу, кто то нет. Когда евреев уличают в подлоге - они говорят, что Толмуд Б-г дал Моисею в устной форме и вопрос лишь в том, что отдельные еврейские общины что то сохранили лучше, что то хуже, поэтому получается простор для творчества.

Толмуд включает в себя пятикнижье Моисея. Пятикнижье евреи украли у русских и существенно фальсифицировали в 17 веке. Теперь выдают за свое. Пятикнижье по сути своей - хроники, или исторические рассказы. Летопись или бытописание земли. Пятикнижье возникло тогда, когда наука, литература и религия были еще не разделены.

По своей сути Толмуд - СПРАВОЧНИК еврея на все случаи жизни.
Там прописаны(запрограммированы) все действия еврея в его жизни.

[кружкин]

По своей сути Толмуд - СПРАВОЧНИК еврея на все случаи жизни.
Там прописаны(запрограммированы) все действия еврея в его жизни.

Может какой автор одной из частей толмуда и преследовал такую цель. Есть мнение, что если еврей всю жизнь будет соблюдать, т.е. завязывать шнурки, ходить в туалет и т.д., то когда он в старости впадет в маразм то он не будет обузой для своих близких, будет сам за собой ухаживать и вести себя по привычке вполне удовлетворительно. Ломброзо указывал на то, что 20% евреев психически ненормальны от рожденья. Оставим на его совести эту цифру, к тому же неизвестно, что считать нормой для еврея. По части маразма - действительно наступает в среднем на 10 лет раньше, чем у белых. У белых тоже - что старый, что малый - маразм имеет место. Сами евреи в своем фольклере заметили сей факт - "он не предатель, он старик". Вероятно дело в том, что у евреев чаще, чем у белых наступает маразм в ранней старости, когда человек еще достаточно здоров физически, тут ему и поможет толмуд.

Ничего такого на все случаи жизни в толмуде не запрограммировано. Или может в некоторых неизвестных общественности секретных книгах. Как знать? Как можно верить слишком уж секретной книге?

[antonioni]

Ничего такого на все случаи жизни в толмуде не запрограммировано. Или может в некоторых неизвестных общественности секретных книгах. Как знать? Как можно верить слишком уж секретной книге?

Все ЗАПРАГРАМИРОВАННО!
Причем этот процесс продолжается и сейчас в связи с изменениями в мире. Реагируют очень оперативно.

[кружкин]

Ничего такого на все случаи жизни в толмуде не запрограммировано. Или может в некоторых неизвестных общественности секретных книгах. Как знать? Как можно верить слишком уж секретной книге?

Все ЗАПРАГРАМИРОВАННО!
Причем этот процесс продолжается и сейчас в связи с изменениями в мире. Реагируют очень оперативно.

Можете верить. Никто не против.

Как в фильме Терминатор-2 героиня на столе ножичком нацарапала: "нет судьбы". Т.е. ничего не предопределено.

[antonioni]

Можете верить. Никто не против.

Как в фильме Терминатор-2 героиня на столе ножичком нацарапала: "нет судьбы". Т.е. ничего не предопределено.

"Программисты" думают наверное иначе!

[VicRus]

.
МОНИТОРИНГ СМИ: Наука против религии. Видные академики пожаловались президенту на возрастающее влияние РПЦ МП

Видные российские ученые обнародовали вчера письмо президенту России с протестом против действий Русской православной церкви, которая, по их мнению, наращивает свое влияние и проникает во все сферы общественной жизни, чем мешает развитию науки. Обращение исходит от 10 ученых, среди которых - нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов, академики РАН Андрей Воробьев и Сергей Инге-Вечтомов.

Академики выступают против введения на всех ступенях образования дисциплин, посвященных религии. Особое опасение у них вызывает свежая резолюция такой общественной организации, как Всемирный русский народный собор, предлагающая ввести в школе преподавание основ православной культуры. Академики считают, что религии не место в школе. "РПЦ хочет вернуть себе такое же положение, как до Октябрьской революции, и преподавать повсеместно Закон Божий, - сказал "Газете" один из авторов письма Виталий Гинзбург. - Это явно противоречит Конституции РФ, согласно которой у нас светское государство и ни одна религия не имеет особых прав".

Больше всего ученых раздражает недавний призыв РПЦ внести теологию в перечень научных специальностей. Академики не считают богословие наукой, поскольку оно не оперирует фактами, логикой и доказательствами, а основано на вере.

Сейчас церковь и государственное образование существуют отдельно, а введение религиозных дисциплин в средней и высшей школе, по мнению авторов письма, будет мешать развитию науки. По мнению Виталия Гинзбурга, государство должно тратить деньги не на клерикальную пропаганду, а на развитие тех научных сфер, в которых страна явно отстает.

[VicRus]

.
Раскол преподавателей: религия против науки?

В США проходят ожесточенные дебаты по поводу преподавания теории эволюции в вузах, некоторые ведущие академики предостерегают о возможной угрозе для науки.

«Основные силы, распространяющие антинаучные теории относительно эволюции, находятся в Вашингтоне, но они оказывают влияние на всю нацию», — считает Филипп Пиззо (Philip Pizzo) из Стэнфордского университета. Действующий президент Корнельского университета Хантер Ролингс (Hunter Rawlings) полагает, что теория эволюции взята под сомнение большинством ученых, а приоритет имеет теория «разумного творения». «Это может усилить политический, социальный и религиозный раскол в обществе. Когда идеологический раскол заменяет информационный обмен, рождаются догмы и страдает образование», — сказал Ролингс. Сторонники теории «разумного творения» утверждают, что некоторые биологические формы слишком сложны, чтобы образоваться в ходе эволюции, и что они созданы неким высшим разумом, который можно, но не следует ассоциировать с Богом.

За прошедшие пять лет научное сообщество часто оказывалось в разногласиях с администрацией Буша из-за субъективных высказываний последней относительно таких тем, как глобальное потепление, исследования стволовых клеток и защита окружающей среды. Видные ученые также обвиняли администрацию в политизации науки, стремлении подогнать данные исследований к ее собственным потребностям, игнорируя «неугодные» исследования. Евангелистские и фундаменталистские христиане создали очень мощное лобби внутри Республиканской партии, игнорировать взгляды которого не может ни один член этой партии, в том числе и Буш. Это было драматично проиллюстрировано в недавнем случае с Терри Шиаво (Terri Schiavo), когда Конгресс республиканцев, и Буш лично, решили сохранить жизнь женщине, находящейся в коматозном состоянии, против воли ее мужа.

Слушания по делу преподавания теории «разумного творения» на уроках биологии заканчиваются в суде штата Пенсильвания. Они инициированы иском родителей учеников, позже поддержанным Американским союзом гражданских свобод, к школьной администрации Дувра (Dover). Родители считают, что их детям на занятиях по биологии необходимо указывать на то, что теория эволюции не является установленным фактом, и предлагать теорию «разумного творения» как альтернативную.

Кеннет Миллер (Kenneth Miller), биолог из Университета Брауна, считает, что цель подобных акций — вбить клин между теми, кто следует за религией, и за наукой. «Это отчуждает молодых людей от науки, внушая им, что научному сообществу нельзя доверять, и чтобы служить „неверной“ науке, они должны отвернуться от Бога», — сказал Миллер. С другой стороны, консервативный ученый Майкл Новак полагает, что единственный способ «залечить» трещину между наукой и религией состоит в том, чтобы разрешить преподавание теории «разумного творения». Сторонники этой теории отрицают, что их действия направлены против развития науки, и утверждают, что они сами следуют научным методам.

По результатам опроса, проведенного в этом месяце CBS, 51% респондентов полагают, что их создал Бог, 30% — что их создание происходило под руководством Бога, и только 15% верят в теорию эволюции. По данным других опросов, только треть взрослых американцев верят в теорию «Большого взрыва». «Когда мы спрашиваем людей, что они знают о науке, только менее 20% из них оказываются грамотными с научной точки зрения», — сказал Джон Миллер (Jon Miller), директор центра биомедицинской коммуникации в Северо-Западном университете (Northwestern University). По его мнению, науки, и особенно математика, плохо преподавались в большинстве американских школ, приведя к нехватке хороших ученых и к общему научному невежеству нации.

Американские школьники получают очень низкие оценки на международных научных соревнованиях, например, в 2003 году они заняли только 24 место на соревнованиях по математике для 15-летних, это ниже чем у представителей многих европейских и азиатских стран. Университеты только на треть укомплектованы аспирантами и докторантами — и это вместе с иностранными обучающимися.

«Убежденность большинства американцев в том, что людей создал Бог, может иметь плохое политическое значение для будущего. XXI столетие будет столетием биологии, и для решения научных проблем от ученых будет требоваться понимание того, что жизненные формы связаны между собой», — сказал Миллер.

[VicRus]

.
Из zarubezhom.com

Однако,
В качестве члена-корреспондента РАН Березовский продолжает получать выплаты за ученое звание в размере 25 тысяч рублей в месяц .http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia ... 428864.stm - В интервью "Интерфаксу" в субботу Березовский заявил, что эти деньги для него не лишние."Я очень рад, что наше государство заботится обо мне хотя бы как об ученом", - сказал он. - Я вам не однократно говорил, Уотсон, что РАН - это синагога и всегда была. Интересно только по каким наукам Березовский член РАН? Зазеркалье.

Это хорошая иллюстрация к тому, что сообщают, что : "Путин поддержал намерение Российской академии наук сотрудничать со СМИ в борьбе с лженаукой. http://news.mail.ru/politics/1791184/ По его словам, пункт постановления президиума РАН, где говорится о необходимости укрепления постоянной связи со СМИ для пропаганды достижений науки и борьбы с лженаучными представлениями, предрассудками — короче говоря, мракобесием и экстремизмом, ему особенно понравился. Это серьезные вещи, отметил Путин".

Кстати о математике. "Уважаемый Холмс. Связь числа 36 с числом 666,- давно определили математики. Факториал числа 36 (обозначается !36 и означает сумму всех чисел в промежутке от 0 до 36) составляет искомое число. Недаром на рулетке чисел 36 + одно число для проигрыша". - Хотя я не пойму, Уотсон, а дальше что? Как это относится к кабббализму? Если я что-то не допонимаю - скажите мне. Это когда мы обсуждали каббалистический смысл числа "Ло""Ламед-Вав" - 36, числу избранных среди избранных евреев - цадиков, которые каждый день имеют аудиенцию у алиенов. "Привет Холмс, вот ты только написал про 666 и тут же "согласно еврейской традиции, в каждом поколении число "праведников" - "цадиким" - евреев, от которых зависит самоё существование евреев - всего лишь 36." А не тут ли собака зарыта? "36" или "3 раза 6" - "666", или "три шестёрки"? Может эти переводчики просто перепутали? За место 36 => 666 сделали? Вот тебе и получается число зверя, которое они изображают кольцом из двух пальцев и тремя пальцами. Images/BuddaTailand.JPG -- Images/SuzdalMitropolitIllarion.jpg - Патриарк Филарет, делающий нам уже известный алиенский знак. http://nauka.relis.ru/11/0406/11406112.htm - Дружок Никона митрополит Могила: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... _Petro.jpg

Кстати о РАН и Ломоносове. Число "36" - называется "Ламед Вав" - "Ло". Мне давно не нравится фамилия Ло -Мо - Носов. Почему? Потому что все Ло-моносовы, которых я встречал в литературе, были явными евреями. Известный фигурист Ка-рпо-Носов однозначно еврей. Получается, что только основатель РАН исключение? Но что за странная приставка "Ло-Мо" перед "Носовым". Алиены очень любят тайную символику - все эти звёзды, треугольники, числа, - они ими метят территорию, обмениваются знаками пальцами. Вы не помните что в Ленинграде был завод со странным называнием "ЛоМо". Эмблема ЛоМо: http://www.lomo.ru/site/index.php?ct=0 - типа как, "ленинградский оптико-механический завод". Ну то что "ЛО" - это еврейское каббалистическое слово - это уже мы знаем. Надо ещё найти значение кабалистического слова "МО". Так, глядишь, и на "МО-СКВу" выйдем - явно не русское слово. А то почти сто лет висела у всех под носом буква "Шин" и все ходили мимо: Images/MoskvaGerb-SCHIN.jpg - http://www.zarubezhom.com/Images/SerpMolotShin.JPG - Images/DSCF1080.JPG

[VicRus]

...
"Путин поддержал намерение Российской академии наук сотрудничать со СМИ в борьбе с лженаукой. http://news.mail.ru/politics/1791184/ По его словам, пункт постановления президиума РАН, где говорится о необходимости укрепления постоянной связи со СМИ для пропаганды достижений науки и борьбы с лженаучными представлениями, предрассудками — короче говоря, мракобесием и экстремизмом, ему особенно понравился. Это серьезные вещи, отметил Путин". - И вновь запылали костры с еретиками, Уотсон. Зато они будут поддерживать в нашем Зазеркалье настоящую, дескать, "науку", которая через 1000 лет находит в сырой земле бересту с письмами на матерном языке и, дескать, "воссоздаёт" лица по черепам. Зато штатные аферисты - говорят, что властям нужно. И пресса тут как тут, и Академия РАН, где гоев нет какие бы они фамилии не носили, начиная с Ломо-Носова, - хороший у них тандем подбирается.

[VicRus]

.
Как я стал лжеучёным...

Я Менде Фёдор Фёдорович – доктор технических наук всю свою жизнь проработал в Научно-техническом комплексе Физико-технический институт низких температур АН УССР (НТК ФТИНТ АН УССР). Это учреждение состояло из Физико- технического института низких температур (ФТИНТ АН УССР) в котором работало около 700 сотрудников и Специального конструкторско-технологического бюро (СКТБ ФТИНТ АН УССР), в котором работало около 3000 сотрудников, в числе которых насчитывалось около 50 докторов и кандидатов наук.

Начинал я свою производственную деятельность в ФТИН АН УССР с должности инженера и уже через 7 лет был назначен на должность начальника отдела. Украинская академия наук отличалась от АН СССР тем, что здесь в обязательном порядке нужно было внедрять научные достижения в практику. Достаточно вспомнить лишь Институт электросварки АН УССР, чтобы понять направленность деятельности АН УССР.

В связи с большими научными достижениями отдела, которым я руководил, и большими перспективами практического использования его разработок в решении оборонных задач мой отдел был переведён в состав СКТБ. Это были очень трудные времена для отдела, т.к. СКТБ работало на полном хозрасчёте, а работы военного назначения нужно было сдавать заказчику с военной приёмкой. Отдел с честью выдержал эти испытания и очень скоро стал одним из ведущих отделов СКТБ, а я был назначен на должность заместителя директора СКТБ по научным вопросам. За время существования отдел, руководимый мною, в котором насчитывалось около 70 сотрудников, выполнил не только громадный объём хоздоговорных работ, но и внёс значительный вклад в развитие такого научного направления как радиофизика и электродинамика сверхпроводников. Только по этим направлениям в отделе было опубликовано около 300 научных работ, среди которых 5 монографий. Во многих этих работах я также являюсь соавтором, т.к. являюсь и основателем отдела и основателем тех научных направлений, которые отдел развивал на протяжении своего существования. Какова же судьба СКТБ ФТИНТ АН УССР? Она такая же печальная, как и судьба той великой страны, которая когда-то называлась СССР.

Сейчас я на пенсии, но продолжаю заниматься научной работой, т.к. значительная часть моих прошлых работ это работы чисто теоретического плана. В этих работах государство никакого участия не принимает и мне приходится издавать монографии, в которых представлены мои последние работы, за свой счёт.
И вот здесь я должен рассказать об одном феномене, который типичен для всей постсоветской науки.
Ни для кого не секрет, что Академия наук СССР и её Президиум всегда являлись в большей степени политической организацией, чем научной, послушно выполняя все политические установки партии. Вспомним хотя бы те времена, когда эта академия боролась с генетиками и кибернетиками, а как издевались над Сахаровым. На этой почве процветали бюрократизм и коррупция, вспомним хотя бы то, кому и как присуждались государственные премии в области науки. Академикам при этом было не до науки, сравним хотя бы количество Нобелевских премий, полученных учёными АН СССР и учёными тех же США. И если отраслевая наука делала чудеса, запуская спутники, создавая орбитальные станции, баллистические ракеты, боевые самолёты, подводные лодки, оставив позади даже США, то академическая наука влачила жалкое существование, несмотря на колоссальные материальные ресурсы, которые для этих целей выделяло государство.

Рухнул Советский Союз, рухнула командно-административная система, новые государства на постсоветском пространстве переходят на рыночные отношения. Но не рухнула эта система в Российской академии наук, наоборот она стала ещё сильнее. И те 250 академических НИИ, которые находятся в распоряжении этой системы, работают по старому советскому принципу, когда диссертации пишутся ради диссертаций, когда темы диссертационных работ высасываются из пальца, а сами диссертации пополняют макулатуру, которую никто не читает.

Старой советской академической номенклатуре, которая окопалась в Российской академии наук, не нужны никакие перемены, ей и так хорошо, когда без какой-либо видимой отдачи можно спокойно жить и преуспевать. И за эти свои права эта номенклатура бороться умеет, эти методы хорошо отточены ею ещё в советские времена. Главное в такой политике найти врага и виновника всех неурядиц и плохой работы. И таких врагов находили всегда, то в роли кибернетиков, то в роли врачей, найден такой враг был и сейчас. Оказалось, что виноваты во всём альтернативщики, это они не дают РАН спокойно работать и тормозят научно-технический прогресс в России. Именно для борьбы с этой угрозой для науки и была создана по инициативе старого партийного аппаратчика, бывшего активного комсомольца и члена партии, нобелевского лауреата академика В. Л. Гинзбурга Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Для того чтобы понять, насколько важен для РАН этот опрос, посмотрим только на состав этой комиссии:

Кругляков Эдуард Павлович, председатель комиссии, академик РАН.
Рубаков Валерий Анатольевич, заместитель председателя комиссии академик РАН.
Бабак Елена Владимировна, учёный секретарь комиссии, кандидат биологических наук.
Александров Евгений Борисович, академик РАН.
Брагинский Владимир Борисович, член-корреспондент РАН.
Воробьёв, Андрей Иванович, академик РАН.
Гинзбург Виталий Лазаревич, нобелевский лауреат, академик РАН.
Капица Сергей Петрович, доктор физико-математических наук
Кудрявцев Владимир Николаевич, академик РАН.
Медведев Всеволод Иванович, член-корреспондент РАН.
Месяц Геннадий Андреевич, академик РАН.
Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН.
Платэ Николай Альфредович, академик РАН.
Фортов Владимир Евгеньевич, академик РАН.
Челышев Евгений Петрович, академик РАН.
Шило Николай Алексеевич, академик РАН.

Ничего себе, видно у этих двенадцати академиков и дел более важных нет, как с альтернативщиками бороться. Но это только руководящий состав, ясно, что в её деятельности участвует гораздо большее количество сотрудников РАН.

А вот и первые отклики учёных на такие действия РАН, причём от влиятельных учёных, работающих в этой же системе http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html. Кстати, один из авторов, приведенной ниже статьи, Анри Амвросиевич Рухадзе, известный специалист в области физики плазмы в прошлом один из соавторов научных работ написанных совместно с В. Л. Гинзбургом. Приведём текст этой статьи без купюр:

В 1998 году президиум Российской академии наук создал Комиссию по борьбе с лженаукой. Сам факт создания такой комиссии вызвал большое недоумение в научной среде. Практика создания подобных комиссий не нова. Во времена Средневековья существовала инквизиция, призванная бороться с инакомыслием не только в вопросах веры, но и устройства природы.

Анализ работы предыдущих комиссий приводит к выводу, что так или иначе под флагом борьбы с "лженаукой" на самом деле боролись с чуждой идеологией, то есть с системой философских взглядов. А с какой идеологией призвана бороться Комиссия по борьбе с лженаукой? Зачем вообще РАН (по своему статусу организации общественной) заниматься организацией "охоты на ведьм"? Дошло ведь до того, что комиссия требует от президента России официальных полномочий "ставить на место недобросовестных журналистов". По сути дела, комиссия добивается права цензуры всей информации, относящейся к научной тематике.
В чем же истинная причина особого внимания президиума РАН к так называемой "лженауке"? Ведь все "лжеученые", вместе взятые, тратят бюджетных средств для удовлетворения своего "лженаучного" любопытства, в масштабах, несравнимых с бюджетными затратами отдельных "истинных" ученых. А то, что они свои результаты не скрывают от других, за это их только благодарить надо. Не верите в результаты исследований - проверяйте и доказывайте обратное. Имеете аргументированное возражение - публикуйте, научные журналы ныне не перегружены.

Академия наук обладает уникальными возможностями по изложению своей точки зрения по любой научной проблеме. Ведь подавляющее большинство научных журналов и изданий находится под патронажем РАН. Более того, публикация статей в отечественных научных журналах стала возможной в двух случаях: либо если результаты несущественно отличаются от уже известных, либо при условии протекции кого-нибудь из влиятельных академиков. Поэтому жалобы на то, что у комиссии по борьбе с лженаукой нет общественной трибуны, можно сравнить лишь с жалобами жителей Прибайкалья на отсутствие пресной воды.
А ведь именно публикация в научном журнале корректной научно-аргументированной и доброжелательной критики тех или иных взглядов "недобросовестных ученых" была бы встречена с полным пониманием научной общественностью. Вместо этого комиссия способствует созданию атмосферы нетерпимости к новым идеям и неприятия неожиданных результатов, нагнетая истерию в научной среде именно через средства массовой информации.

Обращаясь к президиуму РАН как к руководящему органу РАН, мы призываем еще раз задуматься над тем, нужна ли вообще эта комиссия по борьбе непонятно с чем. Монополии на истину ни у кого нет и быть не может. Процесс познания бесконечен. Представления и идеи, кажущиеся ошибочными сегодня, могут оказаться в итоге верными. Более того, как следует из истории науки, именно так всегда и происходило. С кем же вы боретесь? Без свободы научного творчества нет и не может быть никаких достижений в науке.
И в заключение не можем не высказать свое мнение по одному конкретному вопросу, который попал в поле зрения Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Речь идет о проблеме "холодного термоядерного синтеза".
Мы считаем, что позиция президиума РАН, занятая в отношении "холодного синтеза", является глубоко ошибочной. Основываясь на результатах исследований различных научных групп, на сегодняшний день можно утверждать, что при электромагнитных процессах в конденсированных средах наблюдается явление низкоэнергетической трансформации ядер химических элементов. Нам представляется, что явление носит ярко выраженный коллективный характер и происходит за счет слабых взаимодействий, а не за счет сильных, как предполагалось ранее.

Явление трансформации происходит в строгом соответствии с основными законами сохранения (энергии, барионного, электрического и лептонного зарядов). Неясным остается лишь, за счет какого конкретного механизма наблюдаются столь высокие сечения взаимодействия. Без изменения позиции РАН невозможно своевременно организовать планомерные научные исследования, а прогресс в этой области стал развиваться столь бурно, что это может привести к становящемуся привычным отставанию России в очередной (которой уже по счету?) области науки и технологий уже в ближайшем будущем.

По нашему мнению, на сегодняшний день в российской науке сложилась затхло-религиозная атмосфера. С каждыми выборами в академию усиливается административное крыло, поскольку членами академии становятся все в возрастающем масштабе директора и ректоры институтов, а такие серьезные и известные ученые, как Владилен Летохов, остаются за ее бортом. В академии процветает кланово-бюрократическая система распределения "квот на научные исследования". И именно по этой причине не в последнюю очередь многие настоящие ученые уехали из страны. Так зачем же целенаправленно нагнетать атмосферу в научной среде, усложняя и без того непростую жизнь отечественных ученых?!

По-моему лучше не скажешь. И охота на ведьм и лжеучёных началась и идёт сейчас полным ходом. Я и другие специалисты также неоднократно обращали внимание общественности на угрозу, нависшую над учёными и над наукой:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57119
http://live.cnews.ru/forum/index.php?...opic=52388
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53871
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=56746
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53442
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53551
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57101
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57109

За что очень быстро попал в число лжеучёных. Этот титул присвоили мне, когда я, за неимением возможности представлять свои научные работы в официальные научные журналы (для представления работы требуется направление официальной научной организации), начал представлять их на физических форумах. Первым из таких форумов был форум, представленный на официальном сайте Физического института РАН им. П. Н. Лебедева http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 , модератором которого является В. Б. Морозов. Поначалу дела шли хорошо, Морозов даже писал, что мои работы украшают форум. Но как только я заявил, что в работах Ландау и Гинзбурга имеются серьёзные ошибки, тон сразу с дружеского перешёл на оскорбительный http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772 . Чего только я не наслушался от этого модератора:
И, что я дурак, идиот и кляузник: http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772
http://community.livejournal.com/scie...71133.html
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2882.

А, уж, провокаций с его стороны было и не сосчитать:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=46103
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/y...1216308164
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/y...1222597503
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2375
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.ph...7a986a7911

Я попытался принять участие и в других физических форумах

http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html
http://www.dubinushka.ru/forums
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 ,

причём выдвигал я на этих форумах только научные темы, но кроме оскорблений и даже мата я там ничего не услыхал.
И тогда я воочию убедился, что означает борьба за чистоту науки и полностью поверил тем словам, которые исходили от А. А. Рухадзе.

Но мои скитания этим не закончились. Я всё-таки попытался разместить одну из очень важных статей по электродинамике о том, что такой материальный параметр, как кинетическая индуктивность является таким же фундаментальным понятием, как и диэлектрическая и магнитная проницаемость среды. Я обратился с просьбой по этому поводу в Журнал технической физики, где в бытность моего официального статуса как учёного с моим соавторством было опубликовано 9 статей. Вот моя переписка с редакцией журнала:

Уважаемая редакция!
Я всю свою жизнь проработал в Физико-техническом институте низких температур НАНУ. В списке моих публикаций более 200 наименований, среди которых 5 монографий. Я неоднократно публиковался и в Вашем журнале.

Сейчас по состоянию здоровья на пенсии, однако, продолжаю заниматься научной работай, и у меня имеется материал, который с моей точки зрения нужно опубликовать. В то же время нет той организации, которая могла бы в официальном порядке представить мои работы к опубликованию. Могу ли я в сложившейся ситуации направлять свои работы для опубликования в Вашем журнале?

С уважением, д.т.н. Ф. Ф. Менде.

И получил ответ:

Уважаемый коллега!
Разумеется, да.
Скорняков

Получив согласие на публикацию от заместителя главного редактора, я, полон надежд, написал на 36 стр. обстоятельную работу под названием «Кинетическая индуктивность и её место и роль в классической электродинамике» и в начале лета этого года отправил её в редакцию. И что же вы думаете, меня даже о получении редакцией статьи не известили. Я уже лично написал письмо Скорнякову, с просьбой уведомить о состоянии с публикацией работы, но ответа пока не получил.
Да, здорово работает Комиссия по борьбе, но думается не с лжеучёными, а с учёными.

Доктор технических наук Ф. Ф. Менде.

P.S. Только что я получил письмо из редакции ЖТФ, вот его содержание:

Уважаемый Фёдор Фёдорович!
Ваша статья получена 30.06.09. На днях я получил на неё отрицательный
отзыв нашего рецензента. По мнению рецензента статья носит общий
обзорно-методический характер и не затрагивает прикладных и технических
вопросов. К тому же её объём значительно превосходит обычный объём
статей в ЖТФ. По мнению рецензента её место не в ЖТФ, а в методических
заметках УФН. Я ознакомился со статьёй и склонен согласиться с
рецензентом. О решении редколлегии Вам будет сообщено дополнительно.
Скорняков